Arbeidsovereenkomst met terugwerkende kracht inkorten?

/0 Reacties/in /door

Mijn baas heeft vlak voor het aflopen van de proeftijd mijn arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd met terugwerkende kracht voor de helft verkort. Mag dat wettelijk gezien?

Het ligt aan de omstandigheden, maar normaal gesproken is dat niet toegestaan. Een werkgever die een arbeidscontract vlak voor het einde van de proeftijd met terugwerkende kracht inkort, handelt namelijk in strijd met de wettelijke regels over proeftijd. Er kan dan zelfs sprake zijn van misbruik van de proeftijd.

Wettelijke termijn
Een proeftijd mag nooit langer zijn dan de wettelijke termijn (twee maanden). De proeftijd is bedoeld om een werknemer en werkgever de mogelijkheid te bieden om af te tasten of ze een langdurige arbeidsrelatie met elkaar willen aangaan. Om deze reden kunnen ze allebei voor en tijdens de proeftijd zonder veel problemen de arbeidsovereenkomst opzeggen.

Misbruik van de proeftijd
Een werkgever die de proeftijd misbruikt, kan in bepaalde gevallen schadeplichtig zijn. Zo moest een werkgever een nieuwe secretaresse een schadevergoeding betalen, omdat hij na één dag had geoordeeld dat ze niet geschikt was voor haar functie, terwijl over haar functioneren redelijkerwijs niet in één dag kon worden beslist. Het is echter aan de werknemer om te bewijzen dat de werkgever de proeftijd misbruikt

Hangmat arrest

/0 Reacties/in /door

Een vrouw valt bij haar eigen woning door een gebrekkige constructie uit een hangmat en raakt invalide. Haar man is daarvoor mede-aansprakelijk

 en dus zal diens verzekering moeten betalen. Hoe zit het precies met het ‘hangmatarrest’?

De advocaat van de gedupeerde vrouw, geeft antwoord op 5 vragen over het hangmatarrest, dat verregaande gevolgen heeft voor verzekeraars. Hij noemt het ‘baanbrekende jurisprudentie’. “Iedereen is straks in zijn eigen huis beschermd.”

Wat is het ‘hangmatarrest’?
Het is een baanbrekend arrest van de Hoge Raad en houdt in dat de eigenaar van een huis door een mede-eigenaar aansprakelijk kan worden gesteld als die door een gebrek aan het huis schade lijdt. Een gat in de vloer, een trapleuning die loszit of een dakpan die naar beneden valt. Kortom, alle schade als gevolg van gebreken in en rond het huis. Voorheen kon alleen een derde de huiseigenaar aansprakelijk stellen, bijvoorbeeld de postbode die is geraakt door een dakpan. Nu kunnen ook partners elkaar onderling aansprakelijk stellen.

Wat was de aanleiding?
Een vrouw lag in een hangmat die losschoot. De mat was bevestigd aan een pilaar in de tuin van de woning die zij met haar partner bewoonde. Ze is sindsdien grotendeels verlamd. We hebben de zaak van boven en van onder bekeken, maar algemeen was het idee dat je jezelf nu eenmaal niet aansprakelijk kunt stellen en ook je mede-eigenaar niet. Toch hebben we de zaak voor de rechtbank in Den Bosch gebracht en die vonniste dat haar partner voor de helft aansprakelijk is en dat diens verzekering dus moet uitbetalen. Die uitspraak is nu door de Hoge Raad bevestigd.

Wat zijn de gevolgen?
Iedereen die schade lijdt door een gebrek aan de eigen woning, kan nu een claim indienen bij de verzekeraar van de partner. En het gaat verder dan dat. Op basis van deze uitspraak geldt het waarschijnlijk ook voor schade als gevolg van een auto-ongeluk omdat de remmen niet goed werkten en zelfs als je door je eigen hond wordt gebeten. Het ‘gebrek’ is in dat laatste geval de onberekenbaarheid van een dier.

Dat wordt een lawine aan schadeclaims.
We hoeven er niet aan te twijfelen dat het ‘hangmatarrest’ de verzekeraars rauw op het dak valt. Dit hadden ze niet verwacht. Het aantal huis-tuin-en-keukenongelukken als gevolg van een gebrek is enorm. Bovendien kunnen zaken tot vijf jaar terug alsnog worden geclaimd bij de verzekeraar.

Hoe zal de verzekeraar reageren?
Die zal de polisvoorwaarden aanpassen of de premies verhogen. Het eerste kan niet zomaar. Een verzekeraar mag bij al lopende polissen niet eenzijdig de voorwaarden wijzigen. We zullen iets meer premie gaan betalen. Maar daar krijgt iedereen iets voor terug: dat je ook in je eigen huis meer bescherming ondervindt.

Niet krabben kost 240 euro

/0 Reacties/in /door

Als je met je auto in dit winterweer de weg opgaat en je hebt geen enkele autoruit gekrabd,

dan kan je dat een boete van 240 euro opleveren.

Er zijn verschillende manieren om met dit barre winterweer op een verantwoorde manier met de auto de weg op te gaan. Zo doe je er verstandig aan om winterbanden te monteren, ook al is dit niet verplicht in Nederland. Wel ben je verplicht om al je ruiten goed ijsvrij te maken.

Prijskaartje
Als je voorruit niet goed ijsvrij is, kost je dat 160 euro. Is de achterruit niet goed gekrabd, met name wanneer je auto geen zijspiegel heeft, dan moet je 90 euro betalen. Had je zoveel haast dat werkelijk elke ruit nog besneeuwd is, dan mag je 240 euro overmaken. Kort gezegd, hoe meer ijs op je ruiten zit, des te hoger de boete.

Kentekenplaat
Ongeacht hoe het weer is, je kentekenplaat moet altijd zichtbaar zijn. Slecht weer is geen excuus en een besneeuwd kenteken komt je op een boete van 90 euro te staan. Tevens moeten de ruitenwissers hun werk kunnen doen. Als je dit niet doet, en je zet de ruitenwissers aan, heb je kans dat het ijs de ruitenwisserbladen stuk maakt.

Controle
Niet ieder politiekorps controleert even streng als het gaat om autoruiten die niet ijsvrij zijn. Het risico dat je staande gehouden wordt binnen de bebouwde zal daarbij groter zijn dan op de snelweg, omdat een auto dan korter de tijd heeft om warmer te worden en zich te ontdoen van ijs en sneeuw.

Bezwaar maken
Als je overigens een boete van de politie hebt gekregen omdat je ruiten niet ijsvrij waren, dan kun je hiertegen bezwaar maken. Dit gaat overigens alleen als er bij de overtreding geen schade of letsel is ontstaan.

Snelle vertrek tips
Dek ’s avonds je voorruit af met ijsfolie, karton of doek. Zet je auto niet op de handrem als het vriest. Bewaar slotontdooiers buiten de auto. Een setje startkabels zijn handig als je accu leeg is.